2016年9月22日木曜日

災害支援センター立ち上げ

今後も起こる大地震

9月11日のNHKスペシャル「メガクライシス」で今後の大地震の予測について報道されていた。東北大の遠田氏によると、今後、可能性が大きいところが


1)糸魚川静岡構造線上の松本。
2)仙台市周辺とのこと。

京大の山下氏によると、熊本地震後、日向灘で低周波振動が確認されている。海底観測網DONETにより日向灘ではスロースリップも観測されており、3:11前、宮城県沖でスロースリップが観測されていたことから巨大地震の前触れである可能性があるという。また日向灘の地震が南海トラフ巨大地震の引き金になる可能性もある。2020年には東京オリンピックが開催されるが、首都圏直下型地震の発生確率、今後30年で70%という数字は取り下げられてはいない。いずれにしても災害危機迫る中、避難生活は他人事ではない。また、災害支援センターについても知っておくと助けになる。




 避難所生活者、必要の変化

時系列的には、まずは自分の身を守る(自助)、隣近所で助け合う(共助)そして、外部からの公式援助(公助)の順になる。そして、災害直後の被災者のニーズもまずは、身の「安全」、「安心」。具体的には安全な場所、水、食料、排泄、睡眠などとなる。「心のケア」はこの第一段階が満たされてからとなる。被災者の必要品も時間とともに変化していく。

避難生活初日
食糧飲み水絶対量が足りない。家族で分けあう。 衣類、日用生活品が足りない。子どものオムツが必要。  3日目くらいで解決。救援物資が届くようになる。

救援活動第1段階 発生直後
避難、安否確認等の時点 等により組織活動が困難な時期。近隣住民同士の協力により安全な場所への避難、安否確認。 避難生活

2~3日目 食糧が足りない。温かい汁物がほしい。子どものオムツが足りない。診察してほしい。生活用水が足りない。知り合いの安否を知りたい。  おにぎり程度の食糧の提供。

救援活動第2段階 発生~3日目
支援活動の開始 災害ボランティアセンターの設置により組織活動が徐々に可能になる時期 避難所の対応、安否確認、ニーズ調が中心。

避難生活 3日目~一週間 個別援助のニーズが高まってくる 温かい汁物がほしい。野菜、果物がほしい。洗濯したい。お風呂に入りた い。半の自宅から必要なものを引き出してほしい。別の場所に移りたい。
亡くなった人を供養したい。介護を手伝ってほしい。通院したい。買い物に出たい。役所の手きがしたい。
 在宅の高齢者家庭などへの救物資の配給が見落とされがちである。
 電が使えるようになる。テレビからの情報が入ってくる。

救援活動第3段階 発生~一週間
被災者のニーズが個別的なものへ化する時期。 ニーズを把握し、コーディネート力を発揮する時期。 がれきの撤去や、後片付け、物の搬送が中心。
支援活動コーディネートがピークに達する時点。

避難生活~2カ月 仮設住宅などへ引っ越したい。集会場所がほしい。分転換がしたい。プ ライバシーを守りたい。家を修理したい。

救援活動第4段階 発生~2カ月
面の生活維持の時点避難所、仮設住宅へ入所している方や、高齢者や障害者への支援が中心。 災害ボランティアセンターを通常体制に切り替える時点 地元住民の継続的な活動となる時期。
被災者が自立に向けて生活を立て直す時期。
                     (秋田県社会福祉協議会 作成資料より)


災害支援センター開設に向けて
考えるべきこと                 

1. いつ、どういう況でセンターを開設するか? 

  防災課職員、支援NPOの職員も被災している可能性がある。まずは、自助。自分が助
  かる。家族の安否。近隣の安否。それから社協やNPO職員が支援センター開設に向い
  動き出す。初日は混乱状態で、早くても支援センター立ち上げは2日後となる。

  まずは、情報集、先発隊による視察、その情報を元に、センター開設を決
  ることになる訳だが、誰がどういう状態の時、開設の決断をするか決めておく
  ボランティア募集をかける際は、二次災害の危性も踏まえ、安全管理者が安全を確
  認してから一般のボランティアを募る。(得に放射能問題がある場合)

2. どこにセンターを開設するか? 

  ハザードマップなどを参考に、災害予想は地元レベルで具体的に考える。
  各災害シュミレーションにより、幾つかのパターンが考えられる。

  1) そのエリアが全滅の場合。被災地外に開設する。(首都直下型地震など)
  2) 部分被災はあっても、被災地外の本部と連携して、現地ベースとして機能できる
     場合。(先の熊本地震における九州キリスト災害支援センターの場合、本部を
     福岡に置き、現地ベースを熊本内の教会に置いた。)
  3)地元エリアに災害本部を立ち上げるケース。(浸水など局所災害時)



     
3.どの施設をセンターとして使うか?

  1)意思決定チーム実務チームが作業できるだけのスペースがあるか
     意思決定チームが電話対応に忙殺されないように、実務チームを分けておく。
  2)物資の置き場」(及び駐車場スペース)ボランティア宿泊のスペースが
     あるか?または、これらは必ずしも本部オフィスと同じ建物である必要はない
     ので、近隣に使える施設を探すことも可能。
  3)電話回線の使用が可能か。(被災者用、ボランティア用、情報提供用インタ
    ーネット、スタッフ間、センター間の連絡用)それに聴覚障害者用FAXなども。
    被害況の事実などはホームページに載し、いちいち電話応対しなくていいよ
    うにする。被災地にあるセンターは外部からの問い合わせで忙殺される可能性が
    ある。被災者からの連絡用と外部問い合わせ(マスコミ、ボランティア)からの
    電話番号を分けることが賢いやり方だ。

4.センターにどういう部門が必要か? 

  ある社協のボランティアセンターのケースでは
  1)被災地ニーズ受付部門     2)ボランティア受付部門
  3)マッチング部門        4)送り出し部門

  これはシンプルで分かりやすい。ただし、社協など、すでにある程度の組織や人材が
  ある場合は周りにサポートがあるので、このようなシンプルなスタイルでいいかも知
  れないが、ゼロからの立ち上げ、あるいは独立した規模の大きなセンターとなるとも
  う少し複雑になる。

  私の属する一般社団法人クラッシュジャパンの東日本大震災時の組織は以下のようで
  ある。私たちは国際基準である災害時指令システム(Incidental Command
     System=ICS)を採用した。



     

                      (ケビン・エラーズ著)


  まず、災害時対応指令責任者(コマンダー)の元にコマンドチーム(意思決定機関)
  が作られる。コマンドスタッフは以下の4つの役割部門のヘッドの集まりとなる。

  1) 広報ファンドレイズ (祈り、経済的支援のための情報発信)
    クラッシュの場合はウエッブ、フェイスブック、Youtubeを駆使してバイリンガル
    で世界に向けて情報発信し、また独自のビデオニュースを作製し放映した。
  2)安全管理者 safety officer (放射能問題も含む)
  3)リエゾン (地域、地域外の牧師、支援体、社協などとの連絡、調整役)
  4)チャプレン心のケア (支援センタースタッフやボランティアのケア)

その下に実務スタッフが配置された。

  1) オペレーション (リーダーと現場の間を指揮る)
  2) ロジスティックス (物資、倉庫、車の手配、海外からの物資の通関など)
  3) ボランティア・コーディネーション(募集、スクリーニング、現地ニーズ把握)
  4) 会計 (献金の管理、雇用者への給与支いなど)
  5) プランニング (長期的なプラン、救援段階、支援段階、復興段階、計画と予算)
  6) HR人事 (センターで雇うスタッフの面接、給料体系、人事管理) 
  7) 受付 (通常業務が中されないため外者や電話対応、一般電話答する)

  クラッシュの場合、このような「災害支援本部」が東京に置かれ、東北被災地5箇所に
  現地ベースが設置された。現地ベースは被災地から少し離れたところのキャンプ場などを
  活用した。こうすることで被災地の教会や施設に直接負担を負わせることなく援助活動を
  展開できる。またボランティにとっても被災地での活動は精神的にきついものがあるので、
  被災地から離れた宿泊場で、心身ともに休息できる。現地ベースでは専属のスタッフが
  配置され、ボランティアの歓迎、オリエンテーション、被災地への送り迎え、最後のディ
  ブリーフ等を行った。本部オフィスと定期的にコミュニケーション(スカイプ会議など)
  をして変化する現地のニーズを知らせるようにする。


5.コミュニケーション!コミュニケーション!
 
     現場と本部はどうしてもギャップが生まれやすい。コミュニケーションを定期的に取
  り、本部職員が現地ベースを折々訪問することも必要となる。意思決定会議(コマン
  ドチーム)や各部門責任者連絡会、スタッフ全体会、などでスタッフがを会わせて
  意思疎通をることが重要である。誰がどこまで決定できるのかも明確にする。  
  (例えば幾らまでは各部署の判断で使えるなど)また団体内だけではなく、同じ被災
  地で働いている他のNPO,社協、海外援助団体などとも効果的な連携のためコミュニケ
  ーションが必要となる。だいたいの被災地では連携ネットワークのための会議が持た
  れる。自治体、自衛隊、社協、商工会議所、そしてNPO支援団体との連携が取れるこ
  とが望ましい。

6.長期的なケアプラン 況、被災者のニーズが刻々化する。物資から心のケアへ

  教会の場合だと、会堂修理、礼協力、教支援、さらには疲弊した牧師のための
  リトリートなどが為されていく。支援する側も燃え尽きないようにケアが必要。米国
  では救世軍が中心となり、被災地で活動する消防士や警察官の心のケアが為されて
  いる。

  被災者は災害直後にはハイテンションである種の高揚感を経験するが、やがてマス
  コミや、ボランティアが去り、事態が落ち着いて現実が見えてくる頃、絶望感が
  襲っている。3年目くらいから、「心のケア」の必要が増大する。孤独死も増えて
  行く中、継続的仮設訪問などが必要になる。東日本では仮設から復興住宅に移り、
  孤立化が進み、さらにこの必要が増している。

                                
「受援力」という言葉がある。外部からの援助をより的確に効果的に受けていく力。そのために平常時から災害支援(支援する側、支援される側、両面含む)に関して認識、知識を深めておくことが望ましい。

——————————————————————— 

一般社団法人 災害支援団体 クラッシュ・ジャパン
次期東京災害対策担当
日本防災士機構公認 防災士

栗原一芳 (くりはら かずよし)
contact@crashjapan.com


2016年8月3日水曜日

複合災害という国難

先日の熊本地震では、震度7の揺れの後に、豪雨があった。まだ、多くの屋根にブルーシートがかかっていた時である。また、激しい揺れで、すでに地盤が弱くなっているところに豪雨で土砂災害が発生した。このように複数の災害が同地域を襲い、被害を大きくするケースがある。




日本は世界一危険な水害国!?
日本の浸水可能地域は国土の10%。しかし、そこに人口の50%が住んでおり、日本の資産の75%がある。大阪、名古屋、東京といった大都市は湾岸にあり、河口でもあり、基本的に低地(ゼロメートル地帯含む)だ。また、広大な地下街も発達している。日本は世界で4番目の多雨国であり、世界平均の2倍降る。

しかも、国土7割は山で土砂災害も起こりやすい。
土砂災害危険箇所は全国で52万箇所を超える。特に地震後の豪雨だと、表土層だけではなく、深層の地盤まで崩壊する深層崩壊が起こる可能性がある。川の水位をコントロールするのがダムの役割でもあるが、豪雨が下流から上流に移動する場合、下流の水かさが先に増えて氾濫してしまう。また、上流でも異常な雨量でダムの水かさが増し、超流してしまうこともある。事前の土石流対策、地すべり対策がけ崩れ対策が必要となる。

ハザードマップなどでの行政側の「知らせる努力」が必要なのは言うまでもないが、住民側の「知る努力」も必要だ。知らなかったでは済まされない。ちなみに、住宅地選択にその場所の危険度は通常、ほとんど考慮されていない。都会で川が側にないからといって安心してはならない。大都市のヒートアイランド化などで、局地的な豪雨が短時間に降る、そして雨量が排水能力を越えれば内水氾濫となり、たちまち付近は浸水する。道路は川状態に、そして地下街に水は流れ込む。今日、日本で35度の猛暑は例外的ではなくなってきている。地球温暖化に伴い、スーパー台風の進路も北上してきている。いつの日か風速70mのスーパー台風が東京湾を襲う日も来ると考えたほうがいい。


(荒川氾濫想定)


水害時、東京はどうなる?
1)      オフィスビル、マンションの孤立
   浄水場に泥水が流れ込めば水は使えなくなる。また、最近のオフィス
   ビル、マンションは電気系統の制御室が地下にあるので、そこが浸水す
   れば、停電となる。ライフライン(水道、下水、電気、ガス)がやられ
   る。それに道路も浸水して使えなくなる。従って、オフィルビルやマン
   ションは孤立する。水はしばらく引かないので、ボートやヘリによる救
   出となるだろう。
   
   

2)      地下街の浸水
これだけ大規模に地下空間が利用され、しかも洪水危険地帯に位置する国は日本だけだという。水は高いところから低いところへ流れる。電気系統がやられると排水ポンプも動かない。現在、地下鉄の地上入り口に1mの止水板が設置されている。しかし、荒川氾濫時のシュミレーションでは赤羽で2m浸水する。ゼロメートル地帯では最悪5mの浸水となる。当然、1mでは間に合わない。現況では17路線で97駅が浸水することとなる。氾濫水には土砂が含まれているので、それにより止水板がうまく閉まらないこともありえる。ともかく、一箇所からでも水が侵入すれば、地下鉄が水路となって大手町などの都心部まで到達してしまう。荒川放水路完成後80年に渡って、氾濫がないのは、たまたまであって、上流の秩父で、3日間600ミリ降れば、破堤氾濫を起こすと専門家は指摘する。
 

 

(止水板が機能するはずの地下鉄入り口)

3) 台風時の高潮
ちなみに、南海トラフ地震時には3.8mの津波が大阪を襲う。大阪の計画高潮位は3mとして防潮堤が建設されているから、津波は堤防を乗り越え、確実に市街地に達してしまう。東京湾の場合は、首都直下型地震ではほとんど津波は起こらないとされる。東京湾海底の地形から、過去に大きな津波がなかったことが分かる。しかし、スーパー台風の高潮は5mとも言われる。そうすると確実に堤防を越え、市街地に水は侵入する。津波と違って高潮の場合、堤防が壊れても、台風が過ぎてしまうまで潮位が下がらず、被害は拡大する。

首都水害の場合、地下空間水没と地下鉄資産の喪失(6ヶ月の運休)などを入れ、経済損失は91兆と見積もられる。これは首都直下型地震の被害総額95兆に匹敵する。つまり、地震だけではなく、首都水害でも同様に「国難」となりえるのだ。今後怖いのはテロ水害だろう。


複合災害
東京は直下地震が今後30年で70%という高確率であり、さらに台風による東京湾の高潮、豪雨による荒川の氾濫などが現実として予測されている場所である。また、富士山の噴火も2020年までと見る専門家もいる。もし、それらが同時期に起こったらどうなるのだろうか。起こらない保証はないのだ。1707年、宝永地震(M8の南海トラフ3連動地震)が発生。死者5038名。その49日後に富士山が噴火。真昼でも薄暗く、江戸に4センチの火山灰が降ったという。今の東京都心に4センチの火山灰が積もると交通は全面的に止まり、通信システムにも影響が出る。さらに古くは869年の貞観地震(東日本)の9年後の878年に関東地方で大地震、されに18年後の887年に東海道沖でM8.0~8.5)の仁和(にんな)地震が起きている。もし歴史が繰り返されるなら、2011年東日本大震災の9年後、2020年東京オリンピックの年に関東地方の大地震(首都直下型地震)が起きることになるし、やっとそれから回復した頃に南海トラフ地震が起きる可能性があるということになる。過去の周期から見ても2030年代には3連動(南海、東南海、東海)の南海トラフ地震が起きる可能性は大きいのだ。

——————————————————————— 
巨大複合災害過去の例

江戸末期の185412月23日、24日に安政東海(M8.4)安政
  南海地震(M8.4)が32時間差で発生、死者3万人。
185511月11日安政江戸地震(M6.9)で死者約1万人。
18569月23日には安政江戸暴風雨(台風)、東京湾で巨大
  高潮発生、死者10万人。
                   これらは1年おきに発生した!

現代版に翻訳すれば、「南海トラフ地震」1年後、「首都直下地震発生」、その1年後、「スーパー台風」が東京直撃ということになる。「日本水没」(朝日新書)著者の河田恵昭氏は安政の巨大複合災害の失策により民衆の不満が鬱積し、内圧と外圧が相乗して明治維新新政府が実現したと見ている。相次ぐ自然災害で江戸幕府は弱体化していた。大災害は政治的体制にまで影響を及ぼす。


今後ありうる巨大複合災害

20XX年〜:
首都直下型地震発生 死者:約2.3万人。被害総額95兆円。
首都水没発生、死者:約15.9万人 被害総額91兆円。
南海トラフ巨大地震発生 死者:約32万人 被害総額220兆円
    富士山噴火




   世界都市東京が壊滅状態となれば、為替、株価、国債にも多大な影響が    
   出る。
————————————————————————————— 

避難しない人々
東日本大震災の津波被害の大きな原因は住民の避難が遅れたことにある。避難しない、あるいは津波が来襲してから避難する人が30%だったそうだ。避難しない人が3割もいるのには驚くが、緊急時には「正常化バイアス」が働いて、「まあ、大丈夫だろう。ここまでは来ないだろう。自分は死なないだろう。」と思いがちだ。また大多数の人が避難しないと、「皆がここにいるんだから大丈夫」と思ってしまう。それ以来「率先避難」の必要が語られている。

さて、荒川氾濫の単災害でも、足立区、台東区、墨田区などは全区避難となる。
そのような100万人単位の避難をどうするのかという問題がある。首都直下地震だけでも帰宅難民が首都圏で800万人、2週間後の避難民が700万人となる。1日の食料だけでも数万トンとなる。とにかく東京は他の地域と比べ物にならない数の被災者が出る。しかし、近年は避難勧告があっても実際避難する人が極端に少なくなっているという。同上の書からの統計だが、

2000年東海豪雨災害 愛知県での避難率9%
2006年11月、2007年1月に発生した北海道千島沖地震での津波警
  報下の避難率はそれぞれ、13.6%、8.7%。
2010年チリ沖地震津波警報では避難率3.8%

低い避難率は致命的となるにもかかわらず、なぜ逃げないのか?それには災害未経験者は避難情報を軽視する傾向があるという。また、高齢者が避難のタイミングを失いやすいことも指摘されている。


防災啓発と積極的取り組みを


 最後に河田氏はこう結んでいる。
「このようなリスクを前に、首都圏ではあまりに無防備である。その最大の原因は、そこに住む人々、そこで働く人々の無関心である。しかし防災意識を啓発できない政治家、官僚、自治体職員、研究者、マスメディア関係者にも大きな責任がある。・・・・首都直下地震と首都水没という『複合災害』を考えた時、この国難に対する国家安全保障の取り組みがあまりにも貧弱である。・・・このような首都圏の現状は『壊滅』という氷山に向かうタイタニック号に例えられる。」









————————————————— 
参考本
「日本水没」河田恵昭 著  朝日新書
「首都水没」土屋信行 著  文春新書

 *本記事で使われている写真はイメージです。
————————————— 

一般社団法人 災害支援団体 クラッシュジャパン
次期東京災害対策担当
日本防災士機構公認 防災士

栗原一芳 (くりはら かずよし)
contact@crashjapan.com